Esta vez tuve la oportunidad de participar en un foro telemático con un tema interesante: como
lo es la figura de los llamados Protectores de Estado, por una parte, y por la otra, por qué en
unos estados si y en otros no. Preguntaron: ¿Existe legalmente el Protector del Estado? Un
abogado expresó que, de acuerdo a la Constitución Nacional, artículo 16, el territorio nacional
se divide en el de los Estados, el del Distrito Capital, el de las Dependencias Federales y el de los Territorios Federales. Entonces hay que revisar las disposiciones que la Carta Magna prevé relativas al Poder Público Estadal, y ellas pautan la autonomía de cada uno de ellos por igual; su gobierno y administración, que recae en los Gobernadores; su elección y período; la
rendición anual de cuentas a los Consejos Legislativos y las atribuciones de estos últimos, así
como las competencias tanto exclusivas de cada Estado como las competencias concurrentes,
y, por último, sus ingresos. Se percatarán, verán, que no existe la figura del Protector, y al no existir, tampoco existen facultades para su ejercicio. Y yo me pregunto - continuó -, si cada Estado tiene un Gobernador electo por el pueblo en votación directa, universal y secreta: ¿Por qué se le coloca una especie de vigilante, designado por el Ejecutivo Nacional? Eso es
francamente inconstitucional, y consecuencialmente, lo son todos sus actos. Por supuesto
hubo un silencio sepulcral, valga decir, aprobación unánime de todos los participantes,
ninguna voz disidente por parte de los intervinientes, varios de ellos oficialistas de pura
cepa.Un ejemplo palpable, terció un opositor, es la designación de un connotado político del
PSUV, oriundo de San Cristóbal, como protector del Táchira, cuando, Laidy Gómez, siendo
militante de una disminuida Acción Democrática, ganó las elecciones de gobernadores de esa
entidad fronteriza. Casi que inmediatamente, en enero de 2.018, el Presidente de la República
lo designó, y eso que se desempeñaba en el Ministerio, también inventado, de Agricultura
Urbana y Periurbana. Cuando la gobernación de esa región andina estaba en manos del
oficialismo, siendo el mismo gobernador candidato a la reelección, no había protectorado.
Recuerdo que uno de sus primeros actos en el ejercicio de esas funciones inexistentes, fue el
delegar en la Policía Nacional Bolivariana, no olvidemos que él fue policía, el control
migratorio y diseñar 23 cuadrantes en la Entidad Federal y que para garantizar la seguridad de
los productores. Actos írritos, pero ejecutados a la vista y amparo del Gobierno Central.
Continuó otro opositor, porque los oficialistas no opinaban, que ahora es el Protector el
encargado de llevar a cabo las conversaciones con las autoridades del norte de Santander, allá
si respetan las elecciones, para la próxima apertura de la frontera con Colombia. También, tan
alto funcionario sin funciones, señaló, nos dejó saber, que lo primero que se va a abrir, cuando se pongan de acuerdo, y así lo reseño El Universal, será el área comercial, cuáles serán los rubros de importación y exportación y los horarios. ¿Será esto legal? Además, solicitó a la
Organización Panamericana de la Salud, que actúe como veedora y queremos hacer creer al
mundo que aquí funciona la democracia. Otro señaló de inmediato, y lo último, les dio 15 días
a los comerciantes del Táchira para que saquen el café colombiano de sus anaqueles. Justificó
la medida diciendo que es para proteger la producción de café en el Estado, y eso lo informó
el boletín de prensa de ese protectorado, ¿Con qué autoridad legal actúa?
Reinaldo Gadea Pérez
